The BaKa Book

Quand on mixe des images proprement lénifiantes (hoho) de propagande militaro-juntales avec un bon son funk, ça donne quelque chose comme ça, et c’est pas dommage.

Ca donnerait presque envie ces faciès réjouis, ces mines bon enfant, cette musique qui appelle votre booty à saluer l’ami Kim Jong en shakant.

La dépêche est fraiche, encore plus puissant que le numéro du Père Noël, le numéro du Pape.

FYI : en témoignage de votre affection à sa Sainteté, le numéro pour envoyer un texto au souverain pontif est le (0039)335 18 63 091.

Le reste de l’info ici :

http://actu.orange.fr/insolite/envoyer-un-sms-au-pape-en-signe-de-solidarite_544838.html

FIN

The man who opened fire in a busy fitness center Tuesday evening, killing three women before committing suicide, had planned the attack for months because of frustration over his inability to find a girlfriend.

NYTimes, 06/08/09, à propos des tirs dans le centre de fitness de Bridgeville ce mardi

Et dire que je me seppuku chaque jour pour vous dire que faire du sport, c’est dangereux.

Cette affiche retrouvée sur un billboard de la Cité des Anges (1) fait le bonheur des medias outre-Atlantique, pour la bonne et simple raison qu’on y retrouve un Obama grimé en Joker façon The Dark Knight (et Heat “Je SUIS le style” Ledger), le tout souligné à grands coups d’un slogan simple mais assassin anglo-saxonnement parlant, à savoir “socialism”.

Pourquoi assassin ? Disons que le socialiste, chez nos coupaings américains, c’est un peu comme le communiste chez nous : on s’imagine assez vite le sympathique militant ne manquant pour rien au monde la Fête de l’Huma’, roulant son spliff tout en rajustant ses lunettes rondes tout en insultant copieusement les spoliateurs des malheureux salariés. Vous voyez le tableau. Le bipartisme du système électoral anglo-saxon, ainsi que les remugles d’un maccarthysme de bon aloi, font que le curseur hippie/nazi s’est trouvé quelque peu chamboulé, et qu’au lieu de délimiter une fenêtre relativement large, comme chez nous (entre la gauche du PS et la droite de l’UMP, si on caricature), le curseur en question y est plutôt étroit.

D’où le nombre restreint de pierres d’achoppement entre démocrates et conservateurs, par ailleurs, et la remarquable continuité – toutes proportions gardées – de la politique américaine de président en président.

Bref, être taxé de socialisme aux USA, c’est plus ou moins insultant. D’ailleurs, l’association avec l’iconographie batmaneriale (oui je fais de la sociologie analytique de BD) insiste bien sur le côté anarcho-anti-systémique qu’il convient de donner au terme. Je vous rappelle que le Joker, il ne s’est pas fait connaître pour son amour du conformisme, à la base.

Bref, une sorte de critique visuellement puissante de la politique paternaliste de l’Administration Obama, qui fera, j’en suis certain, doucement rire les défenseurs du night watchmen state (2) et s’élever les boucliers des adeptes du “changement”.

Qu’il est doux, le rêve de la rupture, face au carcan réactionnaire.

(1) Académie Française is watching you, fi de ces anglicismes

(2) Pour l’Etat “gardien de nuit”, ou “Etat minimal”, voir les travaux de J. RAWLS et R. NOZICK notamment. Sur ce dernier, une rapide introduction [en].

Salut à tous! Comme vous le saviez surement c’était la fête du ciné la semaine dernière et j’en ai ma fois pas mal profité.

Pour commencer,  Looking for Eric, vraiment à voir! Un film touchant, des acteurs très bons, et Cantona qui fait dans l’auto dérision. Une belle histoire entre drame et comédie,  dans une Angleterre pas franchement glamour (bah oui c’est Ken Loach). (jvous raconte pas trop, allez-y!)

Ensuite, Very Bad Trip, de Todd Philips, très divertissant, j’ai bien rigolé, but atteint

Les beaux gosses, de  Riad Sattouf, où j’ai découvert (hé oui j’était naïve) que les mecs sont vraiment des gros crades. Le film ne nous épargne presque rien, ça rappelle beaucoup les années collèges meme les trucs qu’on aurait préféré oublier. Les acteurs jouent très bien et c’est plutôt sympa.

Le nouveau Woody Allen, Whatever Works, que j’ai beaucoup aimé, avec Larry David, cocréateur de la série Seinfeld, et Evan Rachel Wood, formant un couple étonnant dans New York. Des dialogues savoureux,  des situations loufoques et une morale conseillant à chacun de faire ce qui lui plait pour être bien en font un film qui rend heureux.

J’ai enfin eu la chance d’aller gratuitement à l’avant première de Public Enemies de Michael Mann, avec Marion Cotillard venue présenter le film. D’ailleurs elle est toute timide, et très modeste.

J’ai trouvé que c’était un bon film, mise en scène vraiment au top, des scènes superbes, belle musique, bon acteurs (Christian Bale et Johnny Depp…)  et une histoire plutôt intéressante : John Dillinger fut un braqueur célèbre et très populaire dans les années 30, parmi Bonny and Clyde entre autres, à l’époque des mitraillettes et  de la grande Dépression. C’est un peu à cause de lui que le FBI devint puissant lors de la première “guerre contre le crime”. Après il est vrai qu’un film racontant la traque d’un criminel par un flic c’est un peu du déjà vu.

Pour finir photo exclues de Marion Cotillard, vous en avez de la chance!

Wax Tailor est plus ou moins incontournable sur la scène électro depuis quelques années, et ce n’est pas près de s’arrêter. Son prochain album, In the mood for life, est prévu pour la rentrée, et le premier extrait est à écouter très fort en faisant des mouvements étranges pouvant vaguement s’apparenter à de la danse.

Ca s’appelle Say yes et c’est bigrement cool.

Le lecteur est long à charger, mais vous pouvez écouter quasi tout Que Sera avec. Et ça, ça n’a pas de prix.

Et je reprends pour ce titre ce tweet de Nomalz, cité dans l’excellent billet d’Ecrans.fr à propos du remarquable camouflet que vient d’infliger le Conseil Constitutionnel à Mme la Ministre de la Culture et à M. Frank Riester, respectivement défenseur et rapporteur de la loi Création & Internet. Rappelons par ailleurs que HADOPI (Haute Autorité pour la Défense des Oeuvres et de la Propriété Intellectuelle) n’était que l’entité administrative appelée à être créée dans le cadre de ladite loi, et qu’en conséquence c’est un abus langagier que de nommer le texte ainsi.

Ceci étant dit donc, je vous invite avant tout  à lire l’analyse juridique, comme de coutume éclairante, détaillée et à la portée de tous, de Maître Eolas sur la décision du Conseil Constitutionnel. Les discussions vont bon train un peu partout, et l’ambiance est euphorique, particulièrement sur Twitter : une simple recherche sur le terme “hadopi” permet de se convaincre de la liesse populo-geekesque face à cet avis, qui, sans mettre forcément un terme à la loi en elle-même, qui peut être rediscutée devant l’Assemblée, n’en reste pas moins un sévère rappel à l’ordre concernant le respect des libertés de communication et d’expression, ainsi que la nécessaire prise en compte de la présomption d’innocence.

Notons par ailleurs que le “paquet Télécoms” adopté par le Parlement Européen n’est pour rien dans la décision en question : les Sages du CC (ouais on est intimes le Conseil et moi) jugent de la pertinence d’un texte à l’aune de la seule Constitution, qui est placé, en droit français et si je ne m’abuse, au-dessus de tout autre législation, règlement, décret ou texte à valeur équivalente. La loi Création & Internet a donc été retoquée en vertu de principes attenant aux Droits de l’Homme et au texte fondateur de la Vème dans lequel la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen est inscrite.

Bref, après les leçons d’éloquence subies par les spectateurs impuissants que nous restons devant les débats à l’Assemblée Nationale – ceux qui ont suivi en direct se souviennent de leurs crissements de dents face aux énormités proférées par les deux olibrius suscités – il semble qu’enfin la raison ait à nouveau droit de cité concernant Internet.

L’un des enseignements les plus importants de cette décision – j’ignore si un avis du Conseil Constitutionnel fait office de jurisprudence ou non, Cha, M., Feufol, une réponse là-dessus ? – reste la reconnaissance du statut d’Internet comme moyen d’expression et de communication à part entière, et donc, de facto, comme devant être traité légalement avec les mêmes égards que la prise de parole publique, par exemple.

Bref pour résumer, ça n’empêchera pas le gouvernement de réadapter la loi, mais toute la mauvaise foi de F. Riester et de C. Albanel ne suffiront que difficilement à faire oublier que la loi Création & Internet s’est vue tout simplement émasculée, sa partie “sanctions” ayant été proprement annulée hier soir.

Crédits image : Geoffrey Dorne, pour jaffiche.fr

Encore une question à laquelle le Net va pouvoir vous aider à répondre. Concrètement donc, lorsque vous irez voter dimanche – car vous irez, ceci n’est pas une alternative – dans votre école/mairie/bibliothèque préférée, vers qui se tournera votre choix ?

Vous doutez encore, alors que l’échéance approche ? Qu’à cela ne tienne, le très bien foutu EUProfiler.eu est là pour vous aider à déterminer quel est le parti politique dont le programme correspond le mieux à vos attentes quant à l’Europe. Au travers d’une grille de 20 questions simples mais bien construites, puis de deux questions supplémentaires qui vous permettent de pondérer les domaines qui vous intéressent le plus, ainsi que les partis pour lesquels vous éprouvez le plus d’attirance, le site vous fournit un graphe vous permettant de vous placer sur l’échiquier partisan.

En abscisses, votre degré de libéralisme, en ordonnées, votre choix quant au niveau d’intégration souhaité en Europe (c’est-à-dire votre tendance europhile).

C’est bien foutu, plutôt complet, rapide (comptez 5mn, 10 si vraiment vous êtes indécis) et ça a le mérite de faire se poser les bonnes questions, à propos de sujets d’actualités importants. Nonobstant, le résultat est à mettre en abîme par rapport à vos propres convictions, coutumières ou conjonturelles. A vous d’y mettre du recul afin de faire votre choix en votre âme et conscience, en tenant compte (ou pas) de ce qu’il faut considérer comme un support de réflexion supplémentaire.

Il s’agit de votre devoir, en tant que citoyen français, européen, et du monde.

Mais je ne vous mets pas la pression.

Si vous n’y allez pas c’est juste que vous êtes des cactus tiens.

Et je sais pas vous, mais moi j’aimerai pas être vert et piquant.

Je reprends honteusement un twit d’un des gourous d’Ecrans.fr pour illustrer cette photo, qui est malencontreusement très à propos. Le vol AF447 Rio-Paris de ce matin, qui aurait dû atterrir à Charles-De-Gaulle à 11:30, est porté disparu au-dessus de l’Atlantique depuis deux heures.

Les dernières nouvelles font état d’un problème dans le circuit électrique interne de l’appareil, mais selon les officiels de la compagnie Air France, il n’y aurait plus d’espoir. En effet, l’aéroplane serait à l’heure qu’il est à court de kérosène depuis près d’une heure.

On retrouve donc des twits particulièrement salés sur la question, depuis la bande-son officielle du vol jusqu’à la mauvaise foi habituelle de jesuisunblog, qui a son reporter sur place.

En attendant c’est un coup dur pour la compagnie nationale, qui voit son cours de bourse s’en ressentir, et son nom faire l’objet d’un véritable buzz, mais pas pour les bonnes raisons. A voir ce que sera le fin mot de l’histoire, mais l’armée de l’air brésilienne qui s’est chargée des premières recherches a perdu le contact avec l’épave au large des côtes nord-est du pays, et qu’il sera de quelque façon que ce soit difficile de retrouver l’épave et ses 278 passagers.

C’est le 28 mai (2009)(mais théoriquement vous le savez déjà)(sinon il vous reste genre 8 mois pour vous y faire)(sinon passez directement en 2010) et ce sont donc les brèves du 28 mai. Oui oui, les brèves ont tendance à revenir. C’est parce que le format est kowl pour les flemmards comme votre humble serviteur : je droppe des liens, vous cliquez, tout le monde est content.

J’suis sûr que vous aimez aussi.

Si c’est pas le cas c’est la même chose. Y’a même déjà une catégorie esseprès tiens.

Pour les rageux, de ceux qui n’arrivent pas à comprendre pourquoi il faut toujours se baisser pour allumer les prises, je vous suggère d’y donner un bon coup de balai.

Mais bon, y’a quand même des raisons plus saines de démontrer subtilement son amour pour une race (ah non, on me dit que ce n’est plus politiquement correct, il faut dire ethnie maintenant, au temps pour moi) son amour pour une ethnie donc, notamment en refilant des mots de passe géniaux à vos clients. Grande classe comme dirait l’autre.

Sinon je crois que j’me suis décidé pour mon vote aux européennes. Mais le plus mieux pour vous faire une idée, c’est d’aller jeter un oeil aux programmes. Notez que vous avez intérêt à vous bouger le postérieur, aussi flasque soit-il. Sinon je serait supersympa®. En attendant on aura pas de photos choc à la une de choc, mais en fait si. Pendant ce temps-là, aux Pays-Bas, on importe des criminels belges. Si si.

Aujourd’hui est le jour des questions existentielles. Ou le 26 mai, c’est selon. Mais c’est un bon jour pour découvrir pourquoi nous vivons en 160 caractères. Nonobstant, comme toujours, la vraie question est ailleurs. Puisque la question la plus vieille du monde c’est de savoir quelle taille constitue un idéal pour rentrer dans le con. Et je parle de ce con là, bien sûr. Size matters, comme dirait l’autre.

Sinon dans le vrai monde c’est la fête des voisins. C’est donc le bon moment pour trouver des raisons pour ne pas y aller. En plus, vu le temps qu’il fait, vous feriez mieux d’aller acheter un parapluie, au moins ce sera utile. Soyez asociaux que diable !

Pendant que j’y suis, preuve est faite que les lyonnais sont probablement les entrepreneurs ouèb les plus drôles. En tout cas je crois qu’une douche comme ça serait du meilleur effet au GQG. Avec le robinet de la dernière fois tiens.

Pour finir, une alternative : soit le dernier Terminator est affreux, soit nos amis outre-Atlantique ont vu leur moyenne d’âge cruellement baisser la semaine passée. Le box office ne comprend pas, et aurait déclaré : “what the hell ?”.

Ce billet est maintenant auto-terminé*.

*comprenne qui pourra.

PS : tous les trucs en gras sont des liens, hein. Comme ça vous pourrez battre votre record d’onglets ouverts. De rien.

Nous sommes le 25 mai 2009, il est 20:00 (ou presque), et les nouvelles d’aujourd’hui sont engageantes. Ou pas.

• La thèse anti-étatique à la sauce Coupat / Ca buzze pas mal depuis ce matin sur Twitter suite à cette interview de Coupat sur LeMonde.fr, longue et bien argumentée. Une lecture édifiante pour qui aurait du mal à saisir l’actualité des thèses anti-gouvernementales.
• Crisis Dura Crisis / Ca va pas mieux, ça va pas pire, et de toute manière si l’on s’en tient à la théorie des cycles, ça va finir par remonter. *hope*
• Le Petit paquet de clopes illustré / Vous aussi, regardez l’état de vos dents dans 20 ans chaque fois que vous sortez une indus’ de son paquet.
• Vers l’infini et au-delà ! / Hubble reprend du service pendant que la navette qui l’a réparé s’en retourne à Carnaveral sur le dos d’un Boeing. 2 millions, à cause du mauvais temps. Une bagatelle.
• Et pendant ce temps-là, en Corée du Nord…

Aujourd’hui, je suis heureux.

Je suis heureux, car un magazine on-ne-peut-plus-sérieux, the Time, vient de se faire PWND avec son sondage sur les 100 personnes les plus influentes en 2009.

On aurait pu penser que ce vote allait être réalisé dans les règles de l’art, grâce à la bonne foi des internautes (haha). Mais c’était sans compter sur la jungle d’Internet qui regroupe quelques tribus un peu marginales, comme le site 4chan (NSFW).

Et oui, 4chan s’est saisi de l’occasion pour aller détruire ce sondage, plaçant “moot”, le créateur du site, au premier rang et formant avec les initiales des 21 premières personnes la phrase : “mARBLECAKE ALSO THE GAME” (voir image). Si vous ne comprenez pas cette phrase, vous ne comprendrez pas l’esprit 4chan.

D’un point de vue technique, l’équipe web du TIME parle de “hack”, du côté des anon(ymous), ils soutiennent qu’aucun script n’a été utilisé pour faire capoter les résultats.

Finalement, le directeur de publication Josh Tyrangiel reste sur la déclaration suivante : “I would remind anyone who doubts the results that this is an Internet poll. Doubting the results is kind of the point.” En gros, le statut phare qu’était ce vote vient de s’écrouler pour être réduit au rang de fake.

(Source : techcrunch)

On aime ou on aime pas, mais force est de constater que les limites d’Internet ont l’air infinies (sauf quand il n’y aura plus d’adresses IP, mais c’est une autre histoire).

Portez vous bien.

Oui parce qu’admettons-le, en ce moment les transports en commun lyonnais (TCL), c’est juste un peu la merde. Entre les grèves de 55 minutes tous les jours, mais à des horaires différents histoire d’être sûr que l’usager en prenne pour son grade et les contrôleurs qui feraient parvenir n’importe quel moine zen au point Godwin en moins de 12 secondes, faut le vouloir pour emprunter les lignes hein.

Nous ne ferons bien sûr pas ici allusion aux putasseries des chauffeurs de 29 (notoirement connus pour jarter manu militairi les gourdes parlant trop fort à l’avant du véhicule, ce dont je leur sais personnellement gré) et autres retards des 23, bus-fantômes sur la ligne 11, les fameux 49-brochette (4 à la suite, c’est un record établi) et bien évidemment les 7-4 (ouais gros) blindés, nous n’y ferons donc pas allusion, disé-je, dans le souci qui est le nôtre de ne pas produire d’articles “à charge”, n’est-ce pas, et parce que la médisance c’est pas notre truc.

Bref, revenons-en à nos diplodocus.

Donc le site s’appelle CroiseDansLeMetro.com, et il vient de se décliner en version lyonnaise. En gros c’est un mix entre Meetic et VieDeMerde : il s’agit de poster de petits billets permettant de retrouver des personnes croisées dans le métro (si si). Evidemment, le but est plutôt fleur bleue à l’origine, le message-type étant quelque chose du genre “ouah tes yeux ils étaient trop bleus quoi, j’suis veugra in love” mais contextualisé, genre “Metro D, matin” avec la date et tout, et même les personnes impliquées “un homme pour un homme” ou “un pigeon pour une colombe”.

Bref, vous l’aurez compris, le potentiel comique risque d’être intéressant. Et puis bon, même si on ne se l’avoue qu’à demi-mots, nous sommes déjà toutes et tous tombés sur LA personne qui nous a euh… ben botté quoi (subtilité inside). Donc qui sait, ça peut être intéressant. Voir même utile. Pourtant, ça vient du Twitter de Ben, via celui de l’Aderly. Comme quoi.